Calabresi ou l'amour de certains pour les terroristes

[Sam]

ne t'inquiéte pas ce n'est qu'une réapparition momentanée, même si je n'ai jamais été d'accord avec grand monde ici, j'avais un respect pour tout le monde ce qui n'est plus le cas.

On s'est déjà expliqué...Mais tu viens tout le temps ici te prendre la tête. Tu veux pas qu'on parle tranquillement d'autre sujet (aussi).

[italo]

..

[italo]

Ici je n'ai jamais été agressif gratuitement, cela a été toujours en réaction, j'avais laissé tombé ce site mais je voulais dénoncer l'escroquerie manifeste de Marcello et là il a vraiment franchi le mur du con, il met même ses débilités sur italie à paris, un site qu'il prétendait apolitique (on rigole)...

italie a paris c'est ça maintenant c'est la guerre au fils calabresi, au figaro et à la justice italienne " Qu'un fils veuille réhabiliter la mémoire de son père, je trouve cela assez compréhensible mais qu'un journaliste français en profite pour donner sa version berlusconienne de ses années là, c'est inacceptable."

pour balancer de telles imbécilités, il faut vraiment être dérangé, quand je pense qu'il m'a sorti l'autre fois que Magris manquait d'ironie sur le sujet (il y a de quoi) Marcello son ton c'est du neuneu enragé fanatique.

la vision berlusconienne de ces années là ? berlusconi est le politique qui se fout complétement de cette époque , et serait prêt à pactiser avec l'extrême gauche pour une amnistie...ses journaux avec Ferrara ont bien accueilli des anciens de l'ultra gauche comme Sofri.

surtout que l'article du figaro comme celui des echos est juste et mesuré alors que Marcello délire.

Et discuter cuisine et cinéma sur un site qui défend le terrorisme et les brigades rouges non merci.

[vivalapasta]

Italo, tu interviens toujours sur les mêmes sujets et avec toujours le même ton.

A quand tes recettes de cuisine italienne ?

Pourquoi les recettes?Peut-être qu'il préférerait l'art .

[italo]

Italo, tu interviens toujours sur les mêmes sujets et avec toujours le même ton.

A quand tes recettes de cuisine italienne ?

Pourquoi les recettes?Peut-être qu'il préférerait l'art .

de l'art ou du cochon.

pour un il n'y a pas de doute.

[vivalapasta]

Bon alors c'est les 2 visiblement.

[Sam]

Pour te dire vrai Italo, c'est moi qui est demandé à Marcello de mettre sa lettre au Figaro sur le site "italien" de l'Italie à Paris, car je pense que sa lettre est bien plus sérieuse et interressante que l'article du Figaro. Après ça s'arrête là.

Serieuse et interresante : je m'explique. Le travail du journaliste est d'avant tout d'être honnête et relater les faits, donc de ne pas avoir de parti pris.

La "lettre ouverte" se clos sur :

Mais la cerise sur le gâteau de cet article du Figaro est la chute « Lecture à conseiller à tous les défenseurs de Mme Petrella et de M. Battisti. » . Qu’est-ce qu’ils viennent faire là Marina Petrella et Cesare Battisti ? On a l’impression que notre journaliste mélange un peu tout.

En effet Marina Petrella et Cesare Battisti n'ont aucun rapport avec le meurtre de Luigi Calabresi. La journaliste ne doit PAS avoir de parti pris dans des affaires où seul l'établissement de la vérité (basée donc sur les faits) devrait être sa préoccupation.


Chacun a ensuite son avis sur la suite à donner aux évènements...


Si tu pars, on te regrettera un peu... Cela m'avait bien plu quand tu nous avait parlé de ton fils Andrea etc. Bref quand tu t'ouvre un peu... A+ Italo !

[italo]

ne t'inquiéte pas ce n'est qu'une réapparition momentanée, même si je n'ai jamais été d'accord avec grand monde ici, j'avais un respect pour tout le monde ce qui n'est plus le cas.

On s'est déjà expliqué...Mais tu viens tout le temps ici te prendre la tête. Tu veux pas qu'on parle tranquillement d'autre sujet (aussi).

tu sais quoi ? tu devrais te contenter de la cuisine et arrêter l'histoire.

Tiens je viens de découvrir la nouvelle tendance d'italie à paris, la réécriture de l'histoire

J'ai vu ton article La Démocratie Chrétienne, « dictature étatique ».

et comment dirais je ? c'est nul faux en grande largeur, plein d'erreurs et ton titre est d'une connerie absolue.
"http://italie.italieaparis.net/articles/163-la-democratie-chretienne-dictature-etatique"

Si la DC était une parti dictatorial (étatique ce qui ne veut rien dire) dans un régime parlementaire de gaulle dans un régime présidentiel c'était quoi ?

La DC était d'abord un parti à multiples tendances et Andreotti était l'une d'elle. La DC a gouverné avec des coalitions, les socialistes ont été aux affaires très souvent dans les années 60 sous Moro (tendance gauche de la DC) avec des gens comme Nenni Saragat puis dans les années 80 avec Craxi.

Deux socialistes Saragat et Pertini ont été président de la république.

Et si la DC a été au gvt c'est qu'elle gagnait les élections, pas le Parti Communiste c'est ça la démocratie.

Les parti communistes à l'époque dirigeaient des vrais dictatures étatistes à parti unique (URSS, tout le bloc de l'est) quand dans toutes les démocraties occidentales (les usa et l'europe de l'ouest dont l'italie) les communistes n'étaient pas au pouvoir c'est vrai.

Merci encore à italie a paris de nous apprendre enfin que l'italie des années 50 60 70 celle du miracle économique, celle du plus grand cinéma du monde, d'une culture rayonnante avec des communistes très puissants dans les régions et les milieux culturels était une dictature au mains de la dc et qu'il y avait un paradis démocratique nommé URSS gouvernés par les communistes où les gens étaient heureux et libres.

[Sam]

Tu ne veux pas créer un blog Italo...

[italo]

Tu ne veux pas créer un blog Italo...

Là j'avoue que je ne savais pas à qui j'avais affaire...vous êtes devenus fous tous dernièrement ou jusque là vous cachiez votre jeu ?

Italie a paris le site des bons restos italiens sur paris plonge dans le délire révisionniste! La démocratie chrétienne une dictature, Andreotti un dictateur pape parrain de la mafia, les brigades rouges des gentils révolutionnaires qui ont combattu cette dictature.

Et bien sur je ne dis pas que la DC était innocente de tout, que Andreotti était un saint, je sais juste faire la part des choses.
Sous la DC, les communistes n'étaient certes pas au gvt (heureusement vu la politique étrangère occidentale de l'italie) mais ils étaient surpuissants dans la culture, les syndicats, gouvernait des régions. Ils étaient pour ainsi dire au pouvoir aussi.

Mais bon j'ai beau détester Mitterrand, Craxi, Andreotti, Berlusconi, Sarkozy, Chirac que je considère comme plus ou moins des escrocs j'ai connu la France et l'Italie avec eux au pouvoir et NON ce n'est ou n'étaient pas des dictatures!

Et on peut penser ce qu'on veut de la DC mais l'Italie n'a jamais autant progressé à tout les points de vue (économique et social) qu'avec elle au pouvoir (et quelques autres). Mais on peut préférer la Pologne de Jaruzelsky, l'Espagne de Franco ou l'URSS de Brejnev.


A 20 ans on est capable de faire quand même un minimum de recherches surtout sur cette époque que tu n'as pas connu, de vérifier des faits aussi simples et de faire des liens logiques ou alors le niveau scolaire a vraiment baissé.

Et que Marcello l'ancien parangon de vertu publie de tels délires voir les écrit, alors là oui vous tombez bien bas.

[italo]

Pour te dire vrai Italo, c'est moi qui est demandé à Marcello de mettre sa lettre au Figaro sur le site "italien" de l'Italie à Paris, car je pense que sa lettre est bien plus sérieuse et interressante que l'article du Figaro. Après ça s'arrête là.

Serieuse et interresante : je m'explique. Le travail du journaliste est d'avant tout d'être honnête et relater les faits, donc de ne pas avoir de parti pris.

La "lettre ouverte" se clos sur :

Mais la cerise sur le gâteau de cet article du Figaro est la chute « Lecture à conseiller à tous les défenseurs de Mme Petrella et de M. Battisti. » . Qu’est-ce qu’ils viennent faire là Marina Petrella et Cesare Battisti ? On a l’impression que notre journaliste mélange un peu tout.

En effet Marina Petrella et Cesare Battisti n'ont aucun rapport avec le meurtre de Luigi Calabresi. La journaliste ne doit PAS avoir de parti pris dans des affaires où seul l'établissement de la vérité (basée donc sur les faits) devrait être sa préoccupation..

Pour des faits aussi graves et aussi évidents, le parti pris est vite fait...
Ton sens de l'objectivité c'est 5 mn pour hitler et 5 mn pour les juifs.
C'est l'article de Marcello qui est à côté de la plaque et quelque part justifie le meurtre de Calabresi...le fils Calabresi n'est pas là lui pour justifier la mort de Pinelli.

Et la conclusion du figaro est totalement en rapport avec le livre puisque ce livre évoque la parole oubliée des victimes et des familles des victimes. Calabresi a toujours été en plus traité de salaud par toute l'extrême gauche ce qui bien sur a "justifié" son assassinat.

Donc le rapport avec Battisti et Petrella est direct puisqu'en France la parole des victimes italiennes n'existe pas (ce que j'ai dénoncé ici à de maintes reprises), les morts n'existent pas les familles de victimes non plus, les enfants des morts non plus donc seule Battisti et Petrella sont les victimes ici.
Il est bon donc de lire enfin en France la parole des victimes italiennes du terrorisme, le fils Calabresi ou celle de la fille du syndicaliste communiste tué par les brigades rouges Guido Rossa.

Comme il aurait été facile aussi de défendre Papon en ne le décrivant comme juste un vieillard malade sans parler des enfants juifs livés aux allemands ou aux arabes jetés dans la Seine.

[Marcello]

Je vois que la discussion a continué pendant que je dormais.

je voulais dénoncer l'escroquerie manifeste de Marcello et là il a vraiment franchi le mur du con, il met même ses débilités sur italie à paris, un site qu'il prétendait apolitique (on rigole)...

pour balancer de telles imbécilités, il faut vraiment être dérangé, quand je pense qu'il m'a sorti l'autre fois que Magris manquait d'ironie sur le sujet (il y a de quoi) Marcello son ton c'est du neuneu enragé fanatique.

surtout que l'article du figaro comme celui des echos est juste et mesuré alors que Marcello délire.

Tu vois la différence entre notre site et les autres : on te laisse dire des chose en toute liberté. Ce que tu écris ici en haut ce sont des insultes. Je ne t'ai jamais traité de con, d'imbécile, de dérangé même si, à vrai dire, tu en as tous les symptômes. Donc on va en rester là, je ferme le sujet car de tels propos délirants et offensants sont intolérables. Si se poser des questions pour toi équivaut à défendre les terroristes ce forum n'est pas pour toi. L'Italie à Paris n'a aucune position politique mais c'est normale que les gens qui participent à notre site puissent exprimer les leurs sur notre site ou ailleurs. Je trouve ça l'essence même de la démocratie et de la liberté d'expression.

J'espère vivement pour notre démocratie qui tu n'auras jamais des responsabilités dans un journal sinon on aura droit à une version occidentale de la Pravda (c'est vrai qu'on a déjà le Figaro).